TLP

13 iulie 2009

Omul nu a ajuns pe Lună! NASA minte!

Aterizările pe lună au fost falsificate. NASA ne-a minţit. Aici aveţi dovada.

După ani întregi de analizare atentă a fotografiilor, am expus încercările NASA de a păcăli publicul. Nu suntem la fel de creduli cum eram în anii '60!

Foarte multe lucruri nu se potrivesc în această imagine!

Observaţi absenţa stelelor.

Săgeţile indică diversiile direcţii spre care cad umbrele, arătând inconsistenţa iluminării scenei. Dar există ceva chiar foarte evident de greşit în poză. Dacă lungimea coloanei inferioare de suport a vehiculului lunar era de 1.2 metri, asta ar indica că astronautul avea peste 2.5 metri şi niciunul dintre ei nu era atât de înalt!

O, da, NASA încearcă să adauge stele în această imagine ca să ne facă să credem că ne-am înşelat, dar nu putem fi păcăliţi aşa de uşor!

Dacă ne uităm mai atent, observăm constelaţia Pegas cu planeta Saturn (marcată S1) vizibilă în mod clar în colţul din stânga-sus. Dar în momentul când se desfăşura misiunea, deşi Saturn părea să fie lângă Pegas de pe Pământ, de pe lună ar fi apărut într-o poziţie total diferită, (marcată cu S2).

E această poză reală? În această poză faimoasă, nava este înfăţişată întorcându-se la Modulul de Comandă, dar cea mai mare întrebare cu privire la eveniment rămâne: cine a făcut poza?

Mai multe dovezi pe: http://stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm
Minciuni reptiliene pe: http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23Feb_2.htm

Mituri Biblice - Biblia nu poate greşi

Traduceri greşite din Biblie:

aaroman pe Forum.Atei.Ro:

Eu nu neg ca exista greseli de traducere in Vulgate. Ideea e alta. Aia e prima cartulie ce se poate numi biblie. De la biblia no I s-a mers din greseala in greseala de traducere, pana la biblia de azi. Episodul cu Luceafarul nu e singular, am mai dat eu exemple cu biblia mintita in limba romana versus aia latina, unde ineptii miuncinosi au "tradus" stalpi cu "cele patru vanturi" ca sa nu se vada cat de ignorant e dumnezeul lor: zicea ca pamantul e pe stalpi. De asemenea, au tradus aiuristic in loc de imobil (pana si ei stiu, in ignoranta si prostia lor, ca pamantul nu e imobil) cu "l-ai intarit". Sa mai spun de cuvantul sclav versus servitor? E plina biblia de traduceri mincinoase. Minciuni la greu. "Sa nu minti". Yeah, right. Asta e ca legile de circulatie pentru unii: exista doar pentru ceilalti.

aaroman pe Ştiinţa Creştină - Universul Geocentric:

In biblie scrie ca dumnezeu a facut pamantul imobil (in versiunile mai vechi chiar foarte des, in versiunile mai noi, mincinosii de popi traducatori am mai masluit mincinos textul, punand "l-ai intarit" in loc de imobil, pentru ca pana si ei realizeaza enormitatea tampeniei bibliei, si vor sa dreaga busuiocul mintind cu nesimtire specific cre(s)tineasca, dar tot apare de cateva ori mentiunea ca pamantul e imobil). Asa ca, daca crezi in biblie, trebuie sa crezi ca pamantul e imobil. Nu numai ca nu se invarte in jurul soarelui, dar ca nu se invarte nici macar in jurul axei proprii. De contrariu poti sa te convingi destul de usor, facand un experiment simplu, nu e nevoie nici macar sa privesti exteriorul sistemului, pamantul fiind un sistem de referinta neinertial datorita rotatiei... Exemplu concludent: pendulul Foucault. Dar adevaratii credinciosi (suferinzi psihic - sindromul true believer) prefera povestile din cartea lor la confruntarea cu realitatea.

Bibliile vechi menţionează fără grijă inorogi şi alte creaturi mitologice. Astea noi au tradus oricum altcumva.

Ontopic: Interpretabilitatea Bibliei

Feynman, rabini, electricitate şi dogmă

Când eram la conferinţă, am fost cazat la Seminarul Teologic Evreiesc, unde studiau tineri rabini. Cum la origine eram evreu, ştiam unele lucruri despre Talmud dar nu îl văzusem în viaţa mea. Era foarte interesant. Are pagini mari: într-un pătrăţel din colţul paginii este Talmudul original, iar în restul marginii în formă de L, în jurul pătratului, sunt comentarii scrise de diverşi oameni. Talmudul a evoluat, şi totul a fost discutat mereu şi mereu, cu multă grijă, după un raţionament medieval. Cred că comentariile au încetat în secolul 15 sau 16 - nu există comentarii moderne.
Talmudul e o carte minunată - un amestec mare de idei: întrebări triviale şi întrebări dificile - de exemplu discută problema învăţării şi cum să predai, şi aşa mai departe.
Studenţii mi-au spus că Talmudul nu a fost niciodată tradus, ceea ce mi s-a părut foarte curios, fiindcă cartea este atât de valoroasă.

Într-o zi, doi sau trei dintre rabini au venit la mine şi mi-au spus: "Realizăm că nu putem să fim rabini în lumea modernă fără a şti câte ceva despre ştiinţă, deci vrem să îţi punem nişte întrebări".

Desigur, există mii de locuri unde poţi afla mai multe despre ştiinţă, iar Universitatea Columbia era chiar în apropiere, dar vroiam să ştiu ce fel de întrebări îi interesau.
Au spus: "De exemplu, electricitatea este foc?".
"Nu", am spus, "dar care este problema?"
Au răspuns: "În Talmud spune că nu ai voie să faci foc Sâmbăta, deci întrebarea noastră este, putem folosi aparate electrice Sâmbăta?"

Am fost şocat. Nu îi interesa defel ştiinţa. Singurul mod în care ştiinţa îi influenţa se referea la modul în care ar fi putut interpreta mai bine Talmudul! Nu îi interesa lumea de afară şi fenomenele naturale; îi interesa doar rezolvarea unei probleme formulate în Talmud.

Într-o zi - bănuiesc că era Sâmbătă - vroiam să merg cu liftul şi era un tip în apropierea liftului. Vine liftul, intru şi intră şi el alături de mine. Îl întreb "La ce etaj?" şi eram pregătit să apăs unul dintre butoane.
"Nu, nu!", spune el, "eu trebuie să apăs butoanele pentru tine".
"Ce?"
"Da! Băieţii de aici nu pot apăsa butoane Sâmbăta, deci trebuie să o fac eu în locul lor. Vezi tu, eu nu sunt evreu, deci este în regulă ca eu să apăs butoanele. Stau în apropierea liftului, ei îmi spun etajul iar eu apăs butoanele în locul lor.".
[..]
Într-un final, am încercat să îi asigur pe studenţi că scânteia care îi deranja când apăsau butoanele liftului nu era foc. Am spus, "Electricitatea nu este foc. Nu este un proces chimic cum este focul. Desigur că există electricitate între atomii din foc, cum există în orice alt fenomen ce se petrece pe lumea asta".
Am şi propus o soluţie practică pentru eliminarea scânteii. "Dacă asta te deranjează, poţi pune un condensator peste întrerupător, ca să nu apară nicio scânteie", dar dintr-un motiv sau altul, nu le-a plăcut nici ideea asta.
A fost chiar dezamăgitor. [..] În timpurile moderne ei studiază ca să se integreze în societate şi să facă ceva - să fie rabini - iar singurul mod în care cred că ştiinţa ar putea fi interesantă e atunci când problemele lor antice şi proverbiale se confruntă cu noi fenomene

Sursa: http://www.collectedthoughts.com/quote.aspx?id=11302

Din acelaşi ciclu:

Un cuplu evreiesc îi dă în judecată pe vecinii de bloc, spunând că o lumină declanşată automat îi ţine prizonieri în casă forţându-i să încalce regulile Sabatului.

Sursa: Jewish Couple Sue Neighbors For “Imprisoning” Them With Automatic Hallway Light

Asta e problema cu dogma: e 100% formă şi 0% fond. Nu e o chestie gândită defel, e o problemă de aspect. E gândire magică. Pe oameni îi interesează aspectul unei acţiuni, nu sensul ei. Noţiunea de înţelegere le este străină - ei ştiu doar memora.

În postul "Homo Irrationalis II - Cimpanzeii - Mai raţionali ca oamenii" am relatat despre un experiment în care s-a arătat că cimpanzeii instinctiv nu ţin seama de forma în care se rezolvă o problemă, ci de fondul ei - de mecanismele implicate. Oamenii încă mai au de evoluat până ajung acolo.

Ingersoll - Discursul raţional cere dovezi

Fiecare predică în care oamenilor li s-a spus că îşi pot salva sufletul prin credinţă a fost o rană. Astfel de predici amorţesc simţul moral şi distorsionează adevăratul sens al virtuţii şi datoriei.

Omul veritabil, atunci când i se cere să creadă, cere dovezi.
Omul veritabil, atunci când le cere altora să creadă, oferă dovezi.

Robert Green Ingersoll - “Truth” (1897)
http://www.cynical-c.com/?p=13172

Băgăreţii religioşi

"Religia organizată este o farsă, e o cârjă pentru oamenii slabi de înger care au nevoie de puterea dată de mulţime. Le spune oamenilor să meargă şi să îşi bage nasul în viaţa şi în treburile altora"
- Jesse Ventura

Nu ai observat şi tu că adesea, religioşii devotaţi se simt îndreptăţiţi să îţi spună ce să faci cu viaţa ta? Se leagă în special de lucruri pe care le consideră "păcate" şi care mult prea des sunt "plăceri trupeşti" sau "păcate făcute cu gândul" (îndrăzneala de a critica o dogmă religioasă).

Condescendenţa e chiar ridicolă - atitudinea "eu ştiu mai bine ca tine fiindcă am acces la o sursă supremă de înţelepciune".

Din punctul meu de vedere, religioşii ăştia care se cred deasupra tuturor fiindcă au în spate "Cuvântul Domnului" nu-s cu absolut nimic mai presus de gigeii de 16 ani de pe internet care cred că viaţa e suferinţă şi că răspunsurile la marile întrebări existenţiale se găsesc în nush-ce piesă Emo.

Cum ar fi să le spunem şi noi că dacă cred în înţelepciunea absolută a unor mitologii scornite de oamenii deşertului sau în puterea vindecătoare a unor oase dintr-o cutiuţă strălucitoare, atunci probabil au nevoie de un control?

Ingersoll - Răspandirea dogmei

Se spune că Creştinismul a fost confirmat de miracole înfăptuite acum 2000 de ani. Nici unul din aceste miracole nu poate fi validat decât prin aserţiuni imprudente şi ignorante - prin otrăvirea şi deformarea minţilor neştiutorilor şi tinerilor. Pentru a reuşi, teologii invadează leagănul, creşa. În creierul inocenţei ei plantează seminţele superstiţiei. Poluează minţile şi imaginaţia copiilor. Îi înfricoşează pe cei veseli cu ameninţarea durerii şi îi alină pe cei necăjiţi cu minciuni.

Robert Green Ingersoll - “Truth” (1897)
http://www.cynical-c.com/?p=13182

Ontopic:

Ingersoll - Martiriul

"Martiriul stabileşte sinceritatea martirului, nu corectitudinea gândului său. (...) Adevărul nu este stabilit sau schimbat de martiriu."

- Ingersoll

Sursa & Discuţie: Martyrdom does not establish truth

Fie că e vorba de Sfinţii Închisorilor, fie că e vorba de Teroriştii de la 9/11, a muri pentru o credinţă nu face acea credinţă mai adevărată.

Evoluţia - Lanţ vs Arbore

Cu toţii suntem familiari cu următoarea imagine, este probabil cea mai reprezentativă în cultura populară:

Poza este însă greşită. Se sugerează că evoluţia e liniară şi că se îndreaptă undeva şi desigur, sugerează că este vorba doar despre om.

Evoluţia nu ar trebui să fie înfăţişată ca o poveste cu un început şi cu un sfârşit, o relatare cu un fir narativ ce duce la o concluzie şi nu ar trebui să aibă eroi. Încercarea de a o transforma într-o poveste liniară îi distruge sensul.

O viziune mult mai apropiată de realitate este asemănarea cu o telenovelă. Ambele au multe caractere şi intrigi, fiecare dintre ele plină de dramă şi strofocări.
Unele se termină cu bine (pentru o perioadă), altele se termină rău. Indivizii vin şi dispar, se bucură de un scurt moment de celebritate, apoi scena se mută la următorul eveniment major. Nu există un scop ultim, e doar o serie de drame care se intersectează - unele sunt ridicole, altele sunt obişnuite. Vehiculul care le leagă pe toate împreună este un spaţiu comun - un oraş sau un spital, de exemplu - iar poveştile pot foarte uşor să abandoneze acea premisă unificatoare.
Şi nu se termină niciodată!

Asta e fix situaţia evoluţiei. Nu se îndreaptă în nicio direcţie şi cu toate astea o să continue atâta vreme cât va exista o planetă unde să aibă loc, şi chiar şi după aceea probabil va continua altundeva.

Post inspirat din: There is no one simple evolution story

O viziune corectă:

Evoluţie şi Termodinamică pentru to(n)ţi

I. Despre termodinamică

O interpretare naivă a legii a 2-a a termodinamicii propovăduită de creaţionişti sună cam aşa: toate sistemele şi părţile individuale ale sistemelor au o tendinţă de a trece de la ordine la dezordine. A 2-a lege nu permite ca ordinea să apară spontan din dezordine. Asta ar viola tendinţa universală a materiei de a se degrada sau a se dezintegra.

Gradul de "dezordine" termodinamică este măsurat de o enitate numită "entropie". Există o corelaţie matematică între creşterea entropiei şi o creştere în dezordine. Entropia totală a unui sistem izolat nu poate niciodată să descrească. Cu toate acestea, entropia unor părţi ale sistemului poate să descrească spontan la preţul creşterii mai mari a entropiei din alte părţi ale aceluiaşi sistem. Când căldura trece spontan dintr-o parte caldă a unui sistem într-o parte rece, entropia părţii calde scade spontan! Afirmaţia creaţionistă spune că entropia nu poate niciodată să descrească, dar acest lucru e în contradicţie legea fundamentală a termodinamicii, şi anume că entropia e transfer de energie / temperatură absolută.

Creaţioniştii recunosc faptul că în multe cazuri ordinea apare spontan din dezordine: seminţele devin copaci, ouăle devin pui, sări cristaline se formează atunci când o soluţie se evaporă, iar fulgi de zăpadă cristalini se formează din molecule de vapori de apă ce se mişcă aleator. În aceste cazuri, creaţioniştii afirmă că trebuie să existe un mecanism programat de conversie a energiei pentru a direcţiona aplicarea acelei energii.

Nu există însă niciun motiv pentru a postula un mecanism de conversie a energiei. Termodinamica se reduce la ecuaţii matematice cu privire la informaţia din interacţiunea căldurii şi lucrului mecanic. Nu se speculează mecanismele implicate. Mecanismul de conversie al energiei nu poate fi exprimat sub forma unor relaţii matematice sau legi termodinamice. Deşi ar putea fi rezonabil să presupunem că există mecanisme complexe de conversie a energiei, maniera în care acestea ar putea funcţiona depăşeşte limitele termodinamicii. A atribui termodinamicii un mecanism de conversie a energiei este pur şi simplu o încercare de a distorsiona sau de a perverti adevărata natură a termodinamicii.

Se postulează că mecanism de conversie a energiei este necesar pentru a "învinge" cea dea doua lege, permiţând ca ordinea să apară spontan din dezordine.

Creaţioniştii cred că schimbarea ce foloseşte gânduri şi eforturi omeneşti, cum ar fi construirea unei clădiri, a unui avion, a unui pat, scrierea unei cărţi, etc, sunt acoperite de ştiinţa termodinamicii. Creaţioniştii cred că un zid nu se va construi singur din simplul fapt că asta ar viola legile termodinamicii. În construirea zidului, muncitorul învinge legile termodinamicii!

Termodinamica nu se ocupă cu situaţii ce necesită gând şi efort omenesc pentru a crea ordine din dezordine. Termodinamica este limitată la ecuaţiile şi matematica termodinamicii, şi dacă ceva nu poate fi exprimat matematic, nu este termodinamică!

În cazul schimbărilor organice, cum ar fi seminţele care cresc şi devin copaci, sau puii care se dezvoltă din ouă, creaţioniştii cred că mecanismul direcţionat de conversie a energiei care învinge legile termodinamicii vine de la Dumnezeu.

II. Termodinamica e matmatică, nu literatură. Formă vs fond.

Creaţionismul ar înlocui matematica cu metafore. Metaforele pot ajuta sau nu în ilustrarea unui fapt, dar nu sunt faptul în sine. Un lucru e sigur: metaforele sunt complet inutile când vine vorba de termodinamica calculării eficienţei unui motor, de modificarea entropiei la expansiunea unui gaz, sau de puterea necesară operării unui compresor. Asta poate fi realizată doar cu matematică, nu cu metafore.

Creaţioniştii au creat o termodinamică "voodoo", bazată exclusiv pe metafore. Au făcut asta pentru a-i convinge pe cei care nu-s familiari cu termodinamica cum că viziunile lor religioase ar avea validitate ştiinţifică.

Asta ilustrează mai mult o proastă înţelegere a termodinamicii decât vreo problemă în Teoria Evoluţiei. Cea dea doua lege a termodinamicii spune "Nu e posibil niciun proces în care unicul rezultat e transferul energiei de la un corp mai rece la unul mai cald" [Atkins, 1984, Legea a doua, pag. 25]. Acum te-ai putea întreba ce legătură are asta cu evoluţia. Confuzia apare atunci când această lege poate fi formulată într-un mod echivalent: "Entropia unui sistem închis nu poate să scadă". Entropia e o indicaţie a energiei disponibile pentru realizarea lucrului mecanic şi adesea (dar nu întotdeauna) corespunde noţiunii intuitive de dezordine. Creaţioniştii astfel interpretează în mod eronat această lege ca să spună că lucrurile întotdeauna progresează de la ordine spre dezordine.

III. Termodinamică şi viaţă

Ei neglijează însă faptul că viaţa nu este un sistem închis. Soarele ne oferă suficientă energie încât să alimenteze procesele. Dacă o plantă matură are mai multă energie disponibilă decât sămânţa din care s-a dezvoltat, de ce s-ar aştepta ca următoarea generaţie de plante să nu aibă şi mai multă energie disponibilă? Creaţioniştii vor încerca uneori să ocolească acest fapt afirmând că informaţia purtată de fiinţele vii le permite să creeze ordine. Totuşi, nu numai că viaţa e irelevantă celei dea doua legi, dar apariţia ordinii din dezordine este comună şi în sistemele nevii. Fulgii de zăpadă, dunele de nisip, tornadele, stalactitele, albiile râului şi fulgerele sunt doar câteva exemple de ordine care apare din dezordine în natură; niciuna nu necesită un program inteligent pentru a realiza acea ordine. În orice sistem non-trivial prin care trece multă energie vei găsi aproape cu siguranţă zone în care să apară ordine. Dacă ordinea ce apare din dezordine violează legea a 2-a a termodinamicii, de ce este atât de comună în natură?

Argumentul termodinamic împotriva evoluţiei dezvăluie atât o proastă înţelegere a evoluţiei cât şi a termodinamicii, fiindcă o înţelegere clară a modului în care funcţionează evoluţia ar indica găuri masive în acest argument. Evoluţia afirmă că organismele se reproduc doar cu schimbări minore între generaţii. De exemplu, animalele ar putea avea variaţii în lungimea membrelor sau variaţii în colorit. Toate aceste schimbări pot fi observate şi astăzi şi în mod evident nu violează nicio lege fizică.

Surse:
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/creationism.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#thermo
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo.html

Ontopic:

Victimele Superstiţiei III - Virginele violate ca leac băbesc

"M-a ţinut la pământ şi mi-a acoperit gura cu mâna", a spus tânăra de 18 ani din Zimbawe. "M-a ameninţat că mă va ucide dacă spun cuiva."

Aşa că ea a tăcut.

"După o vreme oamenii din sat au început să spună că arăt gravidă", zise ea.

Hope nu era doar gravidă, dar unchiul său o infectase şi cu HIV.

La fel ca multe fete din Zimbawe, Hope a fost victima unei credinţe răspândite cum că dacă un bărbat infectat cu HIV sau bolnav de SIDA violează o virgină, se va vindeca de boală. Acest mit perpetuat de vindecătorii tradiţionali din Zimbawe a dus la violarea a sute de fete, conform UNICEF. Unele dintre victime sunt prea tinere să poată merge, cu atât mai mult să se protejeze.

Betty Makoni a luptat aproape un deceniu să protejeze fetele tinere din ţara ei de abuzuri sexuale şi a fost martoră la unele dintre cele mai grave cazuri ale mitului.

"Cea mai tânără fată pe care am întâlnit-o a fost un bebeluş de o zi care a fost violat", spune Makoni.

Sursa: Child rape survivor saves 'virgin myth' victims

Un sfert din bărbaţii din Africa de Sud admit că sunt violatori, spune un studiu.

Sursa: http://www.cynical-c.com/?p=13574

Morala e:

Superstiţia ucide. Pe termen lung, efectele îndobitocirii unei populaţii cu gândire magică nu pot fi decât nefaste. Azi îi converteşti să poţi să îi trimiţi să moară pentru Dumnezeu, neam şi ţară, apoi 3 generaţii te chinui să îi educi şi tot nu scoţi prostia din rândurile lor.
Nu crede în ameninţări. Nu lăsa pe nimeni să te şantajeze spunându-ţi că dacă nu faci ce spune îţi va face rău ţie sau celor dragi, şi nu îi crede când afirmă că îi cunosc pe toţi poliţiştii şi nu are rost să apelezi la ei, sau că te vei duce în iad dacă nu te supui.

Ontopic:

Iisus Hristos Antistress

Probleme cu stresul ?

Ai nevoie de o pauză...
Respectă întocmai instrucţiunile de mai jos:
1) închide uşa
2) ridică nivelul sunetului PC-ului tău
3) îndoaie genunchii şi imită cristoşii
4) cântă cântecul următor timp de 5 minute...

"TITITA
TITUTU TIIIPATITITUUU,

TUTUTU
TUTUTU TUTUTU
TUTUTUUU
TUTUTITITUUU,

AHAHAH!!!"

... Este bine ?? Încă o dată! :)))

Inspirat de: http://xspbots.3x.ro/antistress.htm

12 iulie 2009

Domnul care aduce ploaia

Din ciclul:

Dacă diverse fenomene rare şi pozitive dovedesc mărinimia lui Dumnezeu, nu ar trebui ca perioada inundaţiilor să arate că Dumnezeu e de-a dreptul răutăcios sau poate chiar nu îi pasă?
Doamne feri ca românii să ajungă la concluzia că Dumnezeu nu există, deci mai rămân doar variantele alea.

Un reporter de pe Prima TV se întreba retoric că oare cum i-au greşit lui Dumnezeu 7* membri ai unei familii peste care a venit o avalanşă de nămol.

* Specialişti numerologi au fost chemaţi să îşi dea cu părerea cu privire la ineficienţa cifrei 7.

Curios cum oamenii dau vina pe autorităţi şi pe climă în cazurile astea, când de fapt ar trebui să ia cu asalt Biserica că nu s-au rugat popii suficient de bine, după ce întreg anul huzuresc pe banii victimelor.

Eventual, ar putea s-o cheme superstiţioşii pe Lavinia Tatomir să încerce să oprească ploaia, că din câte am înţeles poate s-o pornească. Cine ştie, poate merge şi invers :)

Ontopic:

Botezul - Unghi subiectiv

This is funny: Botez, unghi subiectiv

Ora 14.00. Multă lume în casă. Mama s-a coafat, tata are un soi de şervet verde legat de gât, cam ca babeţica mea, dar mai îngust. Arată caraghios, am râs de el. Bietul tata, crede că râd de fapt cu el. Oricum, suspect de multă agitaţie. Presimt că e în legătură cu mine. Ia să stau treaz. Nu, mamă, nu vreau să dorm şi nici să mănânc. Voi îmi pregătiţi ceva.

Ora 15.00. Au mai venit şi alţii. Vorbesc tare, râd. Din când în când se apleacă şi mă gâdilă. Ăsta-i un obicei tâmpit - ce, ne cunoaştem? Pe voi vă gâdilă necunoscuţii în dormitor? Ia să plâng niţel, poate mă ia mama-n braţe şi scap. Deci trag aer în piept, deschid gura şi…

Ora 15.45. Presupun c-am adormit. Adică trebuie să fi dormit, nu? că acuma m-au trezit. Ce mitocani… Bă, dormeam, da? Ce mă trambalaţi atâta? Na, că acum a apucat-o pe mama cheful să mă schimbe. Femeie, tu pe ce lume eşti? Lasă-mă-n pace să dorm! Ia să tragem aer în piept…

Ora 16.15. Credeţi că am chef de plimbare? Adică, zău, vă imaginaţi că asta vrea omu’ sâmbătă după-amiază pe la patru, să se dea cu maşina? Şi acum ne şi întoarcem, că cică au uitat un certificat de naştere. Asta mi se pare o prostie - ce, aveţi nevoie de dovezi că m-am născut? nu urlu suficient de tare aici? Nu pricepeţi? Vreau aaa-caaa-săăăă, la mine-n paaaat!

Ora 16.30. Oooo, ce de luminiţe-n camera asta! Şi ce tavan înalt! Miroase cam naşpa, n-ar strica o curăţenie generală, dar dacă n-au ferestre, nici n-ai ce să speri… Uite-i şi pe tipii ăştia, umblă-n rochii aurii cu mâneci negre, doi bărboşi… na că unul a pus mâna pe mine - ia gheara, bă naşpetule, ce-i cu manierele astea?

Ora 16.40. Cântă - sau aşa cred ei. Mama e Carmina Burana pe lângă ăştia. Aloouu, mă blues brothers, mai încet că nu mă mai aud gândind! Mă ţine-n braţe o tanti, habar n-am cine e, ăia rag de mama focului, e cam multă lume în spate, e şi oală mare în stânga, o masă… Cred că ăştia vor să mă mănânce. Băi, trebuie să scap de-aici imediat. Mama! Maaaaa-maaaaa! Cât mai tare: MAAAA-MMMAAAAAA!

Ora 16.50. Urlu în continuare. Pân-aici mi-a fost, nu mai scap. Mama e cu ei, clar, în loc să mă scape din beleaua asta îngrozitoare (în care tot ea m-a băgat, dacă e să mă gândesc), a vent să-mi dea suzeta. Suzeta? De-asta crezi tu, mamă, că am nevoie acum? Ia-mă de-aici, nu-i vezi p-ăştia ce-mi pregătesc? Ce trădătoare… Nu m-aş fi aşteptat la aşa ceva tocmai din partea ei.

Ora 17.00. Tanti m-a pasat la nenea, dar tot în spatele bărboşilor stau. Ăia fac vrăjitorii peste cartea de bucate, lumea îi aprobă cu gesturi stranii. În oala aia e apă, m-am prins. Nu văd de-aici dacă e vreun morcov şi niscaiva păstârnac înăuntru, dar n-am nici o-ndoială. Cred că mă fac ciorbă. Am încurcat-o rău de tot. Cred c-am şi răguşit, dar nu mă las - cineva trebuie să mă salveze şi pe mine. Cineva, oricine, ajutor!

Ora 17.05. Nenea face avioane cu mine. Ce truc vechi, suckere, nu mă păcăleşti.

Ora 17.10. Nenea face avioane cu mitraliere şi cu bombe. Am tăcut, fazanul crede că datorită lui. Aiurea, nu m-am resemnat, doar îmi conserv puterile magice. Când or vrea să m-arunce-n oală, o să-mi iau zborul şi-o să le dau cu tifla din turlă. Roadeţi-vă unghiile, na, canibalilor.

Ora 17.15. Gata, pân-aici mi-a fost. M-au luat pe sus, m-au pus pe masă, m-au dezbrăcat. Pentru o clipă am ajuns pe burtă, dar puterile magice n-au acţionat, n-am putut s-o şterg, deşi am încercat. Acum m-a luat bărbosul nr. 1 şi mă duce spre oală. Acum, ajutor acum! Bă, nu mă băga-năuntru, bă, stai aşa…

Ora 17.15. WHOA! S-a răzgândit, uite-l că mă scoate. Stai să ţip.

Ora 17.15. Nu, iar mă bagă-n oală. Mă, nebunule, termină!

Ora 17.15. Iar m-a scos. Devine ridicol. Nici nu ştiu dacă vrea să mă înece pe bune, că mă ţine de nas şi gură. Poate vrea să mă sufoce? Mă deşteptule, tu respiri cumva pe alte găuri?

Ora 17.15. Dacă mai face asta încă o dată, pe bune dacă nu fac şi eu ceva pe el. Măcar atât. Ia, că mă ţine deasupra oalei, să mă scurg. Ce înapoiaţi… de prosoape n-aţi auzit?

Ora 17.20. Credeam c-am scăpat, că s-au îndurat. M-au luat de la oloi, m-au îmbrăcat la loc, dar m-au dat şi cu ulei şi tot lui nenea ăla m-au livrat şi ăla merge cu bărboşii într-o cameră secretă. Acolo o fi tigaia, poate nu mai vor ciorbă. Unde duceţi voi copiii mici, mă nenorociţilor? Ia să urlu un pic, poate atrag atenţia cuiva, deşi ăştia-s clar vorbiţi între ei. Las’că scap eu şi vă dau pe mâna Poliţiei!

Ora 17.25. Nu trebuia să urlu. Mi-au băgat pe gât droguri cu linguriţa. Se-nvârte tot, mă ţin de bărbie să-nghit. Am reuşit să scuip un pic, dar bărbosul s-a ferit, e clar că are experienţă, pezevenghiul. În schimb, fraierul care mă ţine strâns în braţe e începător. Acum are o amintire de la mine pe rever.

Ora 17.30. Dhhroglgul ăla îşşşi mmfaşeee emfectul… mmmmhhhmmm… mi-e somn. Tu, trecătorule, dacă citeşti asta, să ştii că m-am luptat ca un bărbat şi-am fost învins mişeleşte. Adio şi să vă stau în gât.

Ora 18.00. M-am trezit din nou. Sunt viu, întreg. Nu ştiu cum am scăpat, dar încă un botez nu mai suport. Băi, deştepţilor, sper că nu vă mai vine vreo idee săptămâna viitoare.

Femeie, ia scoate sutienul şi fă-te-ncoa. N-am uitat că m-ai trădat acolo, dar acum am nevoie de tine. Mi-e foame.

Medicina Alternativă VIII - Gândirea magică

Un indiciu al folosirii gândirii magice într-o idee este semnalarea unor probleme universale la care se oferă soluţii universale.

Exemplu din Medicina Alternativă:

Acupunctura consideră că bolile se datorează unor blocaje în circuitul "energiei" prin meridianele corpului. Soluţia e eliberarea acelor blocaje prin introducerea acelor.
Chiropractica consideră că blocajele energetice se destupă prin alinierea vertebrelor.
Reiki consideră că soluţia e ca vindecătorul să canalizeze "energie" din palme înspre corpul spiritual al suferindului.
Homeopatia consideră că soluţia e ca pacientul să consume o doză mică dintr-o substanţă care într-un om normal şi în doze normale ar da aceleaşi simptome ca cele manifestate de pacient.

În general, ca să îl citez pe unul din "terapeuţii alternativi":

În terapia holistica omul este vazut ca întreg, iar boala ca o disfunctie a întregului.

Observă că întotdeauna este vorba de o explicaţie unică, universală. Boala definită ca ceva vag, iar vindecarea e de asemenea ceva vag.

În general se folosesc termeni vagi, termeni nedefiniţi sau re-definiţi (Echivocaţie).
Când un pseudosavant foloseşte termeni ca "energie pozitivă" sau "vindecare cuantică", fizicienii se crucesc, fiindcă personajele din povestea magică n-are nicio legătură cu obiectul lor de studiu.
Cuvinte ca "bioenergie", ş.a.m.d. sunt 100% fabricaţii. Invenţii.

Mintea omului acceptă aceste "explicaţii" foarte uşor, fiindcă sunt prezentate sub o formă simplă şi mulţi consideră că nu mai trebuie să asimileze fondul (adică să întrebe detalii cu privire la mecanismul de acţiune).

Ştiinţa şi medicina modernă (ştiinţifică) ne-au prezentat însă mereu o altă viziune asupra sănătăţii: boala devine un termen general sub care intră toate afecţiunile corpului, însă spre deosebire de gândirea magică, nu se pretinde că cuvântul "boală" ar fi întreaga poveste, şi nu se pretinde că există o soluţie unică pentru "vindecare".

Întocmai ca o maşină care poate fi defectă din varii motive, organismul poate să fie afectat de probleme care de care mai variate: infecţii bacteriene, viruşi, radiaţii, arsuri, cancere, maladii genetice, traume fizice, otrăviri, boli auto-imune, etc, etc.

A le pune pe toate acestea şi soluţia la acestea sub o etichetă comună este util doar dacă vrei să impresionezi gospodine cu wishful-thing. Dacă vrei rezultate practice, slabe şanse

Cum spune Muritor despre produsul MUMIE despre care am scris în Medicina Alternativă III - Ghid de Marketing produs propovăduit ca atoate-vindecător (vezi pliantul) :

E Mumio, nu mumie. O imbecilitate de nush ce care nush ce face sau ce conţine şi care nush dacă cineva l-a testat decât veşnicele grupuri de cercetători de nush unde. Un prieten de-al meu şi-a luat. Am crezut că fac cu nervii. M-a scos din minţi pur şi simplu! Atâta de tare m-am enervat când vedeam că nu vrea să asculte niciun sfat încât... Noroc că s-a lămurit cu el.

Ontopic:

Tradiţa Raţionalismului III - Scopul seriei

Mulţi religioşi încearcă să folosească Argumentul istoric ca să demonstreze că credinţa ar fi o trăsătură specifică speciei noastre.
Ei sugerează că lipsa credinţei şi a religiozităţii crează o fiinţă umană incompletă.
Altfel spus, ei afirmă că omul fără religie nu e pe deplin om, o aberaţie, o abominaţie, o monstruozitate.

Asta, din partea reprezentanţilor unei religii care se mândreşte valori ca "toleranţă" şi "iubire".

De fapt, la fel ca şi în prezent, mereu au existat oameni care nu au găsit pic de valoare în filozofiile supranaturale, şi nu au îmbrăţişat gândirea de turmă. Unii au trăit după acest principiu, alţii doar împărtăşeau idei consistente cu acest principiu.

Posturi:

Etichete:

Ingersoll - Citate I

"Toleranţa înseamnă a da fiecărui om fiecare drept pe care ţi-l arogi"

"Fiecare bibliotecă e un arsenal"

"Este de o mie de ori mai bine să ai bun simţ fără educaţie decât să ai educaţie fără bun simţ"

"Nimic nu ar putea fi un pericol mai mare la adresa existenţei acestei Republici decât introducerea religiei în politică"

"Mânia suflă flacăra minţii".

"Fericirea nu e o răsplată, este o consecinţă. Suferinţa nu e o pedeapsă, e un rezultat".

"Nu poate fi multă libertate pe pâmânt cât timp oamenii venerează un tiran din cer".

"Avem oameni cu curajul moral de a vorbi şi de a scrie gândurile lor sincere, şi de a-şi susţine convingerile chiar şi până la moarte"

"Cel mai mare test de curaj de pe pământ este să suporţi înfrângerea fără să te descurajezi".

"Principalele mele obiecţii faţă de religia ortodoxă sunt două - sclavia de aici şi iadul de după moarte".

http://thinkexist.com/quotes/robert_green_ingersoll/

Ingersoll - Eliberarea femeii

"Ignoranţa, sărăcia şi viciile nu mai trebuie să populeze lumea. Acest lucru nu poate fi realizat prin convingere morală. Nu poate fi realizat prin vorbe sau exemple. Nu poate fi realizat prin religie sau prin lege, prin preot sau prin călău. Nu poate fi realizat prin forţă, fie ea fizică sau morală.

Pentru a realiza acest lucru există un singur mod. Ştiinţa trebuie să o facă pe femeie stăpâna propriei persoane. Ştiinţa, singurul salvator posibil al omenirii trebuie să îi ofere femeii puterea de a decide singură dacă vrea sau nu vrea să devină mamă.

Aceasta este soluţia la întreaga întrebare. Asta eliberează femeia. Bebeluşii ce se vor naşte vor fi bineveniţi. Vor fi cuprinşi de mâini binevoitoare şi alăptaţi cu fericire. Vor umple casele cu lumină şi bucurie."

—Robert Green Ingersoll, "What Is Religion?" (1899)
http://www.infidels.org/library/historical/robert_ingersoll/

Ideea de căsătorie voluntară şi de femeie ca egal al bărbatului a apărut relativ recent în istoria civilizaţiei noastre.

Aproape 2 milenii, creştinismul nu a reuşit să primească această revelaţie din partea divinităţii: că Femeia e şi ea Om, egală în facultăţi mentale cu Bărbatul.
Femeia a fost mereu privită drept un organism de montă, un argat permanent al masculului, o roabă care trebuie să îşi sacrifice ambiţiile personale pentru sămânţa stăpânului ei.
Căsătoria nu a reprezentat decât de curând o asociere voluntară între două persoane egale.
Căsătoria a fost adesea ceva de convenienţă prin care femeia trecea în proprietatea soţului ei.

În lumea Islamică, unde femeia e literalmente o sclavă, teocraţii au mâna liberă să conducă ţara cu o mână de fier după bunul plac.
În lumea occidentală, fundamentaliştii creştini ar dori acelaşi lucru, şi îşi deghizează aceste intenţii sub expresii gen: "mişcarea anti-avort", "mişcarea pentru protejarea familiei", "familia, celula de bază a societăţii".

Ontopic:

Etichete:

Recomand:
Arab-American Psychiatrist Wafa Sultan Harshly Criticizes the Status of Women in Islam
http://www.youtube.com/watch?v=ough-e6ThWE

Wafa Sultan
http://www.youtube.com/watch?v=up3yuQDAWKQ

Pseudoştiinţe vs Onestitate

Dalai Lama a spus: "dacă o descoperire ştiinţifică contrazice o dogmă budistă, atunci renunţăm la dogmă."

Ştiinţa excelează în a revela mecanismele din spatele fenomenelor, chiar şi când aceste fenomene sunt ascunse în spatele unui văr de mister - cum sunt legendele construite în jurul tehnicilor de "vindecare" alternative.

Din punctul meu de vedere, orice practicant al acestor tehnici ar trebui să primească cu inima deschisă rezultatele cercetărilor ştiinţifice cu privire la eficacitatea tehnicii, indiferent dacă o confirmă sau o infirmă.
Sau ce puţin asta ar trebui, dacă chiar ar fi interesaţi de binele oamenilor.

Alţii nu împărtăşesc acelaşi spirit al onestităţii şi susţin că există o conspiraţie împotriva practicilor "medicale" alternative şi ajung până la afirma că medicina modernă este o unealtă de depopulare (vezi: petiţia contra Codexului).

Acupunctura cu scobitori

Acupunctura este o pseudoştiinţă care s-a înrădăcinat puternic în cultura populară.
Cu toate acestea, practicată sanitar este şi probabil una dintre cele mai inofensive pseudoştiinţe.

Nu este uşor să profiţi de ea fiindcă e un serviciu (chiar trebuie să îţi bage cineva acele alea în loc să îţi vândă pastile de zahăr).
Studiile au demonstrat că este un placebo foarte bun - dar tot un placebo.

Unul dintre ultimele studii a comparat acupunctura "reală" făcută cu ace speciale în punctele predefinite conform teoriilor meridianelor energetice şi acupunctura "falsă" făcută cu înţepături de scobitori în puncte aiurea. S-a încercat reducerea durerii de spate.
Concluzia? Tot bla-bla-ul cu meridianele e doar o şaradă elaborată, şi de fapt pacienţii împunşi cu scobitori au raportat îmbunătăţiri în aceeaşi măsură ca şi cei trataţi prin metoda magică.
Desigur, testul a fost făcut riguros şi oamenilor nu li s-a spus în care grup se află.

Surse:

Recomand şi clipul:

Michael Shermer Tests Acupuncture

http://www.youtube.com/watch?v=866YvYJRvWw

Evoluţia - Mutaţii

Una din principalele "obiecţii" creaţioniste se referă la viabilitatea mutaţiilor.

Unii dintre ei postulează (adică pur şi simplu au scos chestia asta din burtă) că e imposibil să existe mutaţii pozitive.
Alţii, mai rău, spun că dacă ar avea loc atunci toate ar fi negative, deci mutaţiile nici măcar nu au loc, fiindcă altfel am fi cu toţii morţi.

Astea sunt doar aserţiuni, însă realitatea rareori se supune ideilor preconcepute ale oamenilor.

În realitate, fiecare dintre noi ne naştem cu ~175 de mutaţii!
Sursa:
Estimate of the Mutation Rate per Nucleotide in Humans
http://www.genetics.org/cgi/content/full/156/1/297
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation_rate
http://forum.atei.ro/index.php?topic=844.msg19337#msg19337

Majoritatea mutaţiilor sunt neutre, fiindcă mare parte din ADN nu are rol în codarea proteinelor.
Dacă întâmplător o mutaţie are loc într-o zonă funcţională din ADN, efectul nu va mai fi neutru şi poate fi observat în dezvoltarea şi în viaţa respectivei creaturi.
Atunci doar, prin interacţiune cu mediul se determină dacă creatura e avantajată sau dezavantajată. Interacţiunea cu mediul determină dacă o mutaţie e pozitivă sau nu.
O mutaţie care ar putea fi benefică într-o situaţie ar putea fi nocivă în alta, şi invers.

De ce se leagă atât de mult creaţioniştii de mutaţii?

Pentru că în propria lor viziune asupra lumii, fiecare "soi" a fost creat ca un model de sine-stătător şi stă ca mărturie a perfecţiunii Creatorului.
Chiar şi creaţioniştii căldicei care acceptă "micro-evoluţia" (variaţia minoră, ce nu duce încă la speciaţie) spun că "soiurile" au fost puse pe pământ cu o variabilitate genetică predefinită.
Îi îngrozeşte gândul că un proces pe care ei nu îl înţeleg şi pe care îl caricaturizează în mod barbar drept "hazard orb" ar putea fi responsabil de un fenomen pentru explicarea căruia ei au trebuit să invoce un întreg univers paralel (lumea spirituală a Creatorului), o "disciplină" (teologia / creaţionismul), un mod de viaţă (religia), etc.

În realitate, speciile nu sunt defel unităţile indivizibile şi imutabile pe care şi le imaginează ei.
Poţi lua o genă dintr-un om şi s-o pui în ADN-ul unei drojdii, iar acolo va funcţiona ca şi cum ar fi făcut parte dintotdeauna din acel aparat. De fapt, într-un fel a şi făcut parte: Teoria Evoluţiei ne pictează un tablou în care toată lumea vie e un arbore ce pleacă de la o rădăcină comună: acizii nucleici.

Un alt exemplu: Mosaicism and Chimerism - organisme alcătuite din celule aparţinând unor specii diferite.
Acest lucru este de neconceput sub o viziune magică asupra vieţii însă e perfect normal conform viziunii în care organismele sunt roboţi biologici.

Ontopic:

TLP