Motto: Neştiinţa nu-i o dovadă, ignoranţa nu-i un argument.
Tehnica la care mă refer se numeşte God of the Gaps şi se bazează pe apelul la ignoranţă.
Raţionamentul e aşa:
Există anumite fenomene (cum ar fi apariţia universului) unde legile actuale ale fizicii nu mai pot oferi explicaţii => există Domnu' şi el a făcut totul.
Tada!
Când spui "Domnu' a făcut totul" dar nu aduci dovezi, de fapt nu explici absolut nimic.
Fraza aia nu ne ajută în înţelegerea lumii fiindcă în loc de Domnu' poţi pune orice şi tot nu îţi dai seama care variantă descrie realitatea.
- Yehova a făcut totul.
- Bilibistrocul a făcut totul.
- Marmotele au făcut totul.
Observaţi vreo diferenţă? Eu nu.
Vi se par ridicole exemplele? Aia era ideea!
Care-i cea mai sigură cale spre auto amăgire?
Să vrei să rezolvi un mister acoperindu-l cu un mister şi mai mare.
Pseudoteoria creaţionistă ridică acum problema: cum a apărut "Domnu'" ?
Explicaţii gen "Domnu' a fost dintotdeauna" sau "Domnu' e un mister" nu ne ajută deloc, fiindcă e doar raţionament circular; se încearcă explicarea provenienţei a ceea ce nici măcar n-a fost dovedit că există (şi nici n-ar putea fi, pentru un Creştin).
Când creştinii încearcă să explice ceva făcând apel la Domnu', înlocuieşte-l pe acel Domnu' cu bilibistrocul sau cu marmotele şi vezi cât de serios e argumentul :)
Carl Sagan explică cel mai bine:
Îndivizii dau deci dovadă de:
(1) Neînţelegere a procesului ştiinţific (o alăturare savantă de cuvinte nu face ştiinţă).
(2) Religiozitate a ştiinţei. Iau teoriile ştiinţifice (ca legile termodinamicii) drept Adevăr Etern în moduri în care savanţii n-ar îndrăzni vreodata, iar cu pseudoteoria nou formată pot "dovedi" practic orice.
- Musulmanii îl "dovedesc" pe Allah.
- Creştinii pe Cristos.
- Raelienii dovedesc originea extraterestră a vieţii.
Etc.
Deci până la urmă, cum a apărut Universul?
Răspuns corect: nu ştim ...încă, dar cercetăm :).. şi ideile noastre se pupă atât de bine cu realitatea până acum încât suntem încrezători că mergem în direcţia cea bună.
Tehnica la care mă refer se numeşte God of the Gaps şi se bazează pe apelul la ignoranţă.
Raţionamentul e aşa:
Există anumite fenomene (cum ar fi apariţia universului) unde legile actuale ale fizicii nu mai pot oferi explicaţii => există Domnu' şi el a făcut totul.
Tada!
Când spui "Domnu' a făcut totul" dar nu aduci dovezi, de fapt nu explici absolut nimic.
Fraza aia nu ne ajută în înţelegerea lumii fiindcă în loc de Domnu' poţi pune orice şi tot nu îţi dai seama care variantă descrie realitatea.
- Yehova a făcut totul.
- Bilibistrocul a făcut totul.
- Marmotele au făcut totul.
Observaţi vreo diferenţă? Eu nu.
Vi se par ridicole exemplele? Aia era ideea!
Care-i cea mai sigură cale spre auto amăgire?
Să vrei să rezolvi un mister acoperindu-l cu un mister şi mai mare.
Pseudoteoria creaţionistă ridică acum problema: cum a apărut "Domnu'" ?
Explicaţii gen "Domnu' a fost dintotdeauna" sau "Domnu' e un mister" nu ne ajută deloc, fiindcă e doar raţionament circular; se încearcă explicarea provenienţei a ceea ce nici măcar n-a fost dovedit că există (şi nici n-ar putea fi, pentru un Creştin).
Când creştinii încearcă să explice ceva făcând apel la Domnu', înlocuieşte-l pe acel Domnu' cu bilibistrocul sau cu marmotele şi vezi cât de serios e argumentul :)
Carl Sagan explică cel mai bine:
Îndivizii dau deci dovadă de:
(1) Neînţelegere a procesului ştiinţific (o alăturare savantă de cuvinte nu face ştiinţă).
(2) Religiozitate a ştiinţei. Iau teoriile ştiinţifice (ca legile termodinamicii) drept Adevăr Etern în moduri în care savanţii n-ar îndrăzni vreodata, iar cu pseudoteoria nou formată pot "dovedi" practic orice.
- Musulmanii îl "dovedesc" pe Allah.
- Creştinii pe Cristos.
- Raelienii dovedesc originea extraterestră a vieţii.
Etc.
Deci până la urmă, cum a apărut Universul?
Răspuns corect: nu ştim ...încă, dar cercetăm :).. şi ideile noastre se pupă atât de bine cu realitatea până acum încât suntem încrezători că mergem în direcţia cea bună.
