De câteva decenii încoace argumentele creaţioniştilor sunt bazate pe aceleasi principii:
- retorică ieftină
- minciuni
- fallacies (ilogică)
Nici forma nu s-a schimbat prea mult... un exemplu popular e "evoluţia e doar o teorie".
Care-i problema cu acest "argument"?
(1) E mincinos.
- Evoluţia nu-i "doar o teorie", ci e o "teorie ştiinţifică", iar în ştiinţă cuvântul "teorie" înseamnă total altceva faţă de ce înseamnă în vorbirea curentă (o ipoteză).
- Emiterea unei ipoteze e doar primul pas dintr-un lung drum ce trebuie parcurs până se ajunge la o teorie ştiinţifică, drum pe care ipoteza trebuie să asimileze concepte ca: falsifiabiliate, predicţii verificabile, peer-review şi experiment.
- Pentru toate scopurile practice, o teorie ştiinţifică e mai apropiată de un fapt decât de o ipoteză (născocire, rod al imaginaţiei).
- Pentru detalii, vezi "de ce ştiinţa"
(2) E mincinos.
- Răspunsul de mai sus a fost oferit creaţioniştilor încă de la începuturi, însă creaţioniştii nu s-au sinchisit să îl ia în considerare.
- Îl agită cu mândrie, certitudine chiar, când de fapt el e doar semnul ignoranţei şi/sau a nesimţirii de care dau dovadă majoritatea dintre ei.
- N-ai cum să spui că eşti în căutarea adevărului şi să spui că "evoluţia e doar o teorie".
- Ce părere aveţi, teoria cuantică sau teoria generală a relativităţii - sunt şi ele doar teorii? Dar teoria electromagnetismului? Şi aia-i doar o teorie, o poveste a oamenilor de ştiinţă?
Păi în cazul ăsta vă recomand să părăsiţi lumea civilizată.
Traiul de vânător-culegător vă aşteaptă, fiindcă acolo nu o sa fiţi deloc stânjeniţi de teorii ştiinţifice.
Nu spune zeul lor că e un "păcat" să minţi? Ce ipocriţi!
Puţin le pasă de poruncile pozitive din filosofia lor.. le încalcă şi pe alea, însă vor ca toţi să cotizeze la fondul de spălare pe creier şi să-şi dilueze intelectul cu cuvântul preoţilor.
Referinţe:
1. Pe o temă similară a scris şi Alexandra1305.
2. The Scientific Method Made Easy. Mai multe filmuleţe de la acelaşi autor aici.
