Apelul la Ignoranţă III - Nu ştiu deci ştiu

Visalb a lăsat un comentariu pe postul Iisus de vorba cu teologii:

Sunt destui politehnisti credinciosi, daca asta ar avea vreo relevanta pentru voi. Mi se pare chiar incredibil de dificil si absurd ca un om rational sa creada ca ne-a nascut o gaura neagra :).

"Îmi pun si eu întrebari: daca lumea nu-i decat rezultatul întamplarii,
- de ce exista boli si fenomene ciclice?
- de ce exista menstruatia ca fenomen periodic?
- de ce exista pentru fiecare boala cate un remediu corespunzator în complexul lumii vegetale, lumii organice sau lumii anorganice?
- de unde vine perfecta coordonare a partilor constitutive ale unui organ si perfecta coordonare functionala a organelor unei fiinte?
- care-i explicatia fenomenului de "respingere" (cu alte cuvinte cum afla celulele unui corp ca noile celule absolut identice au apartinut altei imitatii, cum de le adulmeca drept straine)?
- de ce exista perioade de evolutie accelerata?
- de unde capacitatea de selectivitate a celulelor si grupurilor de celule? si acele „semne de punctuatie" din codul genetic, recunoscute de biologi, tot ispravi ale întamplarii sunt?
Dar relatiile mecanice bazate pe si exprimate matematic de patratul anumitor marimi (distanta etc.)?

Astea pentru nimic în lume nu mi le pot închipui explicate prin simpla întamplare.
Einstein: „De mirare e ca universul e inteligibil." si „O stiinta care nu mai se mira si nu venereaza e o stiinta moarta".

Ipoteza întamplarii apare din ce în ce mai copilaroasa, mai „primara" (cuvantul nefiind luat în sens administrativ).
Alta e teribila problema: cine e Programatorul si ce urmareste?"
(Steinhardt)

Argumentaţia domnişoarei suferă de câteva hibe mari:

1. Clasifică ideile drept "absurde", nu în funcţie de lipsa sau prezenţa dovezilor şi argumentelor, ci în funcţie de propria ei închipuire. Dacă ea nu înţelege ceva, înseamnă că acel ceva e fals.
   
2. Nu cunoaşte ceea ce critică. Absolut nimeni nu afirmă că tot ceea ce apare a apărut dintr-o gaură neagră, iar natura hazardului îi este complet străină.
3. Nu gândeşte singură. Chiar înainte să ne anunţe că ea "nu crede în Teoria lui Darwin", puteam pune pariu că ăsta va fi răspunsul ei. De ce? Fiindcă face parte dintr-un grup în care "nu se crede în Teoria lui Darwin", iar fiinţa umană e o creatură foarte conformistă. Aceeaşi persoană, dacă s-ar fi născut în Orientul Mijlociu, ar fi propovăduit acum virtuţile Islamului. Ontopic: Natura Umană - Conformism.
4. Face un apel la ignoranţă. Apelul la ignoranţă poate fi reformulat altfel: "Nu ştiu deci ştiu."

Dap, oameni buni, asta înseamnă apelul la ignoranţă: "Nu ştiu deci ştiu". Ei n-o spun aşa pe faţă, de fapt e o strategie de PR bine pusă la punct.

Pozează în oameni curioşi şi deschişi la nou care vor doar să afle ce anume se ascunde în spatele măreţiei universului, în contrast cu toţi acei atei încuiaţi care spun că tot ce vedem a fost căcat de o gaură neagră.

În realitate, curiozitatea lor se opreşte în fraza următoare când declară pe un ton autoritar că un Creator cu siguranţă trebuie să se afle în spatele existenţei.

Atitudinea asta e neproductivă din mai multe motive:

1. Cel mai important, multe din întrebările alea retorice pe care le-a enumerat acolo chiar au un răspuns cunoscut!
2. Deşi întrebările alea au răspuns, credincioşii care le pun chiar nu sunt interesaţi de răspunsurile reale. Pentru credincioşi, ignoranţa nu e o problemă care trebuie rezolvată prin cercetare şi investigare, ci e o unealtă de folosit în justificarea ideologiei preferate. Se glorifică ignoranţa cu scopul de a glorifica răspunsul inventat.
   

Recomand clipul:

The Thing That Made the Things for Which There Is No Known Maker
http://www.youtube.com/watch?v=IVbnciQYMiM

Ontopic:

• Raţionaliştii nu pretind a deţine adevărul absolut
• Virtuţile Raţionaliştilor
• Cum ajungem la cunoaştere I
• Fascinaţia misterelor